Komentarze

• 

  Sadorg (2013-08-22 07:58:56.39314)

  to zdecydowanie nie jest najwyższy punkt

   
• LechuKCE (*.25.246.11.static.3s.pl) (2013-08-22 08:22:10.121093)

  Chyba, że dla sieci tramwajowej.

   
• jakub wujcik 2621 (*.29.92.248.ipv4.supernova.orange.pl) (2013-08-22 08:53:21)

  Fenomenalne oznakowanie wozu

   
• 

  Sadorg (2013-08-22 10:31:11.865351)

  Dla sieci tramwajowej również nie.

   
• Eryk (213.172.178.*) (2013-08-22 12:04:56.513609)

  Przecież zaraz za plecami autora jest następna górka, a tramwaj wjeżdża po niej jeszcze wyżej.

   
• aso (2013-08-22 20:51:36.189558)

  Nie wiem czyt to wina aparatu, czy monitora, ale z jakością zdjęć opuściłeś się... Krytycznym okiem: nieostre, ziarno, zbyt niska rozdzielczość. Weź coś z tym zrób, bo kompozycyjnie ciekawe, ale technicznie - słabe.

   
• LechuKCE (*.25.246.11.static.3s.pl) (2013-08-22 22:29:00.865169)

  Racja, przy Zgrzebnioka jest najwyżej - blisko 320 m.n.p.m. W tym miejscu jest niecałe 300.

   
• Marcin Nawrot™ (2013-08-23 22:08:05.116693)

  @aso: Hmm dziwne, u mnie na monitorze i w pracy i w domu nie widać ani ziarna ani braku ostrości... Co do roździelczości, następnym razem wrzucę w 1000x666 może to coś pomoże.

   
• Marcin Nawrot™ (2013-08-23 22:09:54.547785)

  @Lechu: Dzięki, właśnie o tym miejscu myślałem, po prostu pomyliły mi się lokalizacje, rzadko bywam na Kościuszki...

   
• LechuKCE (*.25.246.11.static.3s.pl) (2013-08-24 10:01:46.245198)

  U mnie jakość jest jak najbardziej ok na tym zdjęciu.

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: