Komentarze

• 

  Oskarpaj (2016-07-11 07:53:36.202458)

  Mały melon chyba już nie wyjedzie nigdzie...

   
• 

  MICH@Ł (2016-07-11 07:59:23.462172)

  Rzeczywiście, dość interesująca inwestycja taborowa. Zaraz, zaraz który teraz mamy rok? 2016?

   
• 

  Oskarpaj (2016-07-11 08:54:33.380301)

  +2

  Z dwojga złego to już lepiej, że kupują takie wozy niż jakieś małe przerabiane busiki...

   
• valkir96 (2016-07-11 11:56:55.204751)

  Tak, melon jest już odstawiony. Co do DAB-ów to i tak jest ich zakup jest o wiele lepszy niż kupno jakiś busów albo autobusowych kurdupli.

   
• Mikołaj_PK (*.toya.net.pl) (2016-07-11 13:58:28.898452)

  No fajnie, ale to nie usprawiedliwia zakupu 23-letniego wysokopodłogowego autobusu... Lubię Daby, ale mamy 2016 rok i czasy skupywania takich używek dawno się skończyły.

   
• valkir96 (2016-07-11 14:16:14.494366)

  Wszystko ma swoje wady i zalety.

   
• 

  MateusZK (2016-07-11 16:14:29.163792)

  Szanowny Panie valkir96 dlaczego przypisał Pan numer #20 to tego DABa ? Skąd chłopie wiesz, że ten DAB będzie miał numer #20 a nie #22 ???

   
• valkir96 (2016-07-11 16:18:15.319457)

  Po pierwsze to nie #20 tylko #21 a po drugie w spisie taboru pod tym numerem widnieje wóz, który jest z tego samego rocznika i ma wpisany rok zakupu 2016. Dodatkowo w historii wozu ma wpisany rok zakupu 2016 i numer #21.

   
• MateusZK (*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl) (2016-07-11 16:31:37.385349)

  Przepraszam Cię valkir96, że się lekko uniosłem i wprowadziłem małe zamieszanie. Bo sprawa wygląda tak: po 1) pomyliło mi się i zamiast wpisać #21 wpisałem #20. Ponadto to ja wpisałem w danych, że ten DAB, patrz wyżej, będzie miał numer #21.
  Po 2) widząc tą fotkę uznałem, że to jest ten 3 DAB, który też jest żółty, jak ten powyżej. Pomyślałem więc, że próbowałeś coś sam gmerać w danych wozu i źle wpisałeś nr taborowy. A tu się okazuje, że to ja źle popatrzyłem bo to ten niebieski DAB. Tylko, że chłopaki z MZKi zdjęli mu tylko tą niebieską reklamę czym wprowadzili mnie w błąd.
  Tak to jest jak się za dużo pracuje.
  Jeszcze raz Cię przepraszam !.

   
• valkir96 (2016-07-11 17:03:33.996419)

  Spoko, nic się nie stało ale przynajmniej wiadomo że nie ma trzeciego DABa a zostały zakupiony tylko dwa Biały to #20 a żółty to #21.

   
• MateusZK (*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl) (2016-07-11 17:49:07.735142)

  Trzeci też został zakupiony, będzie miał numer #22.

   
• valkir96 (2016-07-11 18:42:15.044534)

  Jeszcze go nie ma w bazie ale dobrze wiedzieć. Obstawiam, że będzie to żywiecki #326.

   
• PKM-1200 (212.92.200.*) (2016-07-11 19:22:32.877741)

  Kurde, szkoda tego melona. Nie miałem okazji się nim przejechać Jakoś np. Nowy Sącz może kupować niskopodłogowe MANy, u nas chętnie bym zobaczył parę sztuk.

   
• valkir96 (2016-07-11 20:35:06.255376)

  Melona faktycznie szkoda. Nie ukrywam, że ja też chętnie bym w Oświęcimiu zobaczył jakieś fajne niskacze. Tylko, żeby MAZów nie kupowali bo to złom.

   
• PKM-1200 (212.92.200.*) (2016-07-11 21:19:26.284011)

  Na MAZy to nie ma co liczyć (i dobrze). Ogłoszą przetarg na 20 nówek z Euro 6 to pewno będzie Solaris. Zależy też, jakie klasy wielkości będą w zamówieniu.

   
• valkir96 (2016-07-11 21:57:50.963527)

  Jak się dowiemy jaki to będą długości to może być ciekawie.

   
• MateusZK (*.multi.internet.cyfrowypolsat.pl) (2016-07-13 14:06:15.342054)

  Prawdopodobnie będzie to przetarg na: 1) 2 przegubowce, 2) 5 lub 6 U12, 3) 12 lub 13 U10.

   
• PKM-1200 (212.92.200.*) (2016-07-13 14:30:34.594238)

  Kurde, nie spodziewałem się aż tylu kurdupli. To chcą przegubowe DABy odstawić, że myślą o nowych 18m? :o

   

Wyślij twój komentarz

Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony

Funkcje użytkownika

Udostępnij znajomym: