Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
3
Solaris Urbino 18 #913
Wyprodukowany: 2020
Rozmiar pliku: 1042.89kB
Komentarze
- MFM (*.unregistered.net.exatel.pl) (2023-09-27 13:51:11.578047)
@JP: Nie czytałeś SWZ, a już płaczliwy i pełen niedowierzania sens komentarza. Płatność za auta miała być rozłożona na 84 raty. Resztę sobie dopisz.
W SWZ były zapytania oferentów np. Czy Zamawiający podpisze dokumentację, w której zobowiąże się do zapłaty bezspornych i zaakceptowanych wierzytelności, wykupionych przez instytucję finansującą, na rachunek tej instytucji?
Czy ewentualne odstąpienie od umowy przez Zamawiającego pozostanie bez wpływu na zobowiązanie
do zapłaty przez Zamawiającego wierzytelności wykupionych przez tę instytucję?
Akceptacja powyższego jest bezwzględnie konieczna, aby móc złożyć Zamawiającemu ofertę. Wynika
to wprost ze spełnienia niezbędnych wymogów stawianych przez instytucje finansowe.
Na to MZK nie wyraziło zgody.
Kolejnym wątkiem było:
Zamawiający umieścił następujący zapis:
„Lusterka zewnętrzne z prawej i lewej strony pojazdu ogrzewane, z możliwością łatwego
demontażu przez kierowcę, sterowane elektrycznie z kabiny kierowcy. Lusterko lewe musi być
tak skonstruowane i zamontowane aby nie pozostawała wolna przestrzeń pomiędzy lustrem,
a bokiem autobusu, która mogłaby powodować oślepianie kierowcy. Zamawiający zaleca
podłączenie elektryczne lusterek poprzez osobną wtyczkę wyprowadzoną poza konstrukcję
lustra”
A oferet proponuje użycie cyfrowego systemy kamer.
Na to również MZK nie wyraziło zgody.
I tak możemy wymieniać pytania oferentów do MZK.
Potrzebne są zgody na wszystkie te pytania
łącznie - brak zgody na jakiekolwiek z w/w pytań powoduje brak możliwości złożenia oferty. Czyli MZK nie wyraziło zgody, choc porzednich przetargach taka była.
Czyli czekamy na nowy przetrag i nowy SWZ.
Wyślij twój komentarz
Funkcje użytkownika
